Často kladené dotazy - Open Science II Minizáměry

FAQ pro žadatele

Obecné

Jak postupovat, když má žadatel např. pracovní smlouvu na UK a vedlejší poměr u jiného zaměstnavatele. Má podat minizáměr pod svým UK číslem nebo si má požádat o registraci za druhého zaměstnavatele a podat žádost jako externí žadatel?

Zde je rozhodující, kdo bude vlastníkem výstupu a kdo bude čerpat finance minizáměru, tedy jaká instituce? V případě, že jiný zaměstnavatel žadatele než UK, pak musí žadatel požádat o registraci za druhého zaměstnavatele a žádost podat jako externí žadatel.

Jaký je rozdíl mezi již vyhlášenou 1. výzvou a chystanou 2. výzvou (tzv. Open-call)?

Výstupy 1. výzvy je nutné navázat na plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu Open Science II a zásadním způsobem plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu OS II rozšiřují. Je třeba vycházet z přílohy č. 7 Výzvy - Příloha 7 - Výňatek ze studie proveditelnosti, kde jsou popsány aktivity a výstupy projektu. Výstupy předkládané v této výzvě musí na výstupy/aktivity navazovat nebo je rozšiřovat. Zároveň musí plánované výstupy odpovídat katalogu výstupů.

2. výzva již nebude obsahovat podmínku návaznosti na výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu Open Science II. Bude však i nadále třeba, aby výstupy odpovídaly katalogu výstupů. 

Zjednodušeně, rozdíl mezi 1. a 2. výzvou spočívá v tom, že minizáměry pod 1. výzvou musí prokázat „provazby výstupu na plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu Open Science II“, zatímco minizáměry pod 2. výzvou tuto „provazbu“ prokazovat nemusí. 

Bude katalog výstupů ve 2. výzvě stejný jako v 1. výzvě?

Ano, katalog výstupů bude pro obě výzvy totožný.

Kolik výstupů lze zařadit do jednoho minizáměru? Co musí splňovat?

Počet výstupů v rámci jednoho minizáměru není touto výzvou nijak limitován. Je však nutné dodržet limit maximální výše celkových způsobilých výdajů na minizáměr. 

Výstupy 1. výzvy je nutné navázat na plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu Open Science II a zásadním způsobem plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu OS II rozšiřují. Je třeba vycházet z přílohy č. 7 Výzvy - Příloha 7 - Výňatek ze studie proveditelnosti, kde jsou popsány aktivity a výstupy projektu. Výstupy předkládané v této výzvě musí na výstupy/aktivity navazovat nebo je rozšiřovat. Zároveň musí plánované výstupy odpovídat katalogu výstupů. 

V případě, kdy je v rámci jednoho minizáměru plánováno více výstupů. Musí být ke každému z těchto výstupů samostatný harmonogram?

Nikoliv, k žádosti o minizáměr bude přiložen jeden harmonogram s tím, že bude nutné v harmonogramu zkopírovat tabulku do dalšího listu/listů a tedy každý jednotlivý výstup bude mít svůj list s harmonogramem v jednom souboru/příloze.

V případě, kdy je v rámci jednoho minizáměru plánováno více výstupů. Musí být ke každému z těchto výstupů samostatná kalkulačka?

Ano, ke každému výstupu je třeba samostatná kalkulačka, tedy v případě např. 4 výstupů plánovaných v rámci jednoho minizáměru bude třeba přiložit 4 samostatné přílohy/kalkulačky. 

V případě, kdy je v rámci jednoho minizáměru plánováno více výstupů. Musí být ke každému z těchto výstupů samostatná žádost o stanovisko?

Nikoliv. Žádost o stanovisko může být k jednomu minizáměru pouze jedna s tím, že se ve formuláři Žádosti o stanovisko zkopíruje pro každý jednotlivý výstup níže uvedená část a dále části týkající se relevantního Oborového/tematického clusteru plánovaného výstupů a přiřazení daného výstupu k typovému výstupu z Katalogu výstupů.

Název plánovaného výstupu  
Popis plánovaného výstupu *  
Popis, jak plánovaný výstup naplňuje požadavky NDI  
Návrh a popis kritérií funkčnosti/rozsahu plánovaného výstupu **  

Lze mezi plánované výstupy zařadit elektronické laboratorní deníky (ELN)?

ELN bohužel dle Katalogu výstupů samostatně zařadit nelze. Pokud by se však jednalo o minizáměr s plánovaným výstupem “dataset” (splňující FAIR pincipy), kde by bylo předpokladem pro dosažení výstupu zavedení ELN, bylo by možné ELN zakomponovat pod tento plánovaný výstup.

Co znamená "Návrh a popis kritérií funkčnosti/rozsahu plánovaného výstupu" v Žádosti o vydání stanoviska PS EOSC CZ? Existuje definice těchto kritérií, nebo jejich seznam? Existuje vzor takového návrhu a popisu?

Vysvětlivka ve formuláři Žádosti o stanovisko uvádí: "Žadatel uvede 1-3 kritéria funkčnosti/rozsahu výstupu, která stručně popíše ve vazbě na charakteristiku typového výstupu v Katalogu výstupů."

Podstata věci je velmi jednoduchá: Katalog výstupů obsahuje pouze obecné charakteristiky typových výstupů. Kritéria funkčnosti/rozsahu plánovaného výstupu, která definuje žadatel, mají mít podobu stručné konkretizace obecné charakteristiky typového výstupu ve vztahu k plánovanému výstupu. Vzor dostupný tudíž není (základní rámec představují obecné charakteristiky typových výstupů v Katalogu výstupů, které budou velmi stručně konkretizovány pro individuální plánované výstupy). 

Jak je nastaveno financování minizáměrů?

Minizáměry budou financovány ex-post. Proplacení proběhne po schválení Závěrečné zprávy. Podrobný postup je uveden v Metodice pro žadatele včetně relevantních příloh, a to zejména v příloze č. 8, která upravuje podmínky mezi žadatelem o minizáměr a UK. 

Jak funguje financování minizáměrů, konkrétně proces refundace nákladů?

Veškeré informace jsou obsaženy v Metodice pro žadatele, a Vzoru Smlouvy o spolupráci, který je přílohou č. 8 Metodiky pro žadatele. 

Metodika pro žadatele v kap. 4.11. Financování ex-post uvádí, že „při financování ex-post jsou zapojené instituci zpětně propláceny způsobilé výdaje vynaložené na realizaci minizáměru. Zapojená instituce hradí výdaje na realizaci minizáměru z vlastních zdrojů  
a po ukončení jeho realizace dokládá vytvořený výstup minizáměru dle deklarovaného způsobu doložení v Katalogu výstupů. Po odsouhlasení ze strany UK dojde ke zpětnému proplacení způsobilých výdajů." 

Veškeré dokumenty naleznete zde.

Aplikace IS Věda

Žádost o minizáměr může editovat jen zástupce hlavní kontaktní osoby, nebo je možné přidělit funkci editovat všem osobám na projektu?

Po založení žádosti má editační práva jen vlastník/hlavní kontaktní osoba. V případě potřeby udělení editačních práv i dalším osobám, doporučujeme je všechny uvést jako zástupce kontaktní osoby a až udělí souhlas s účastí na projektu, je třeba je uvést  
i v záložce "Oprávněné osoby", kde jim bude také potřeba udělit práva.

Webinář pro PS

Lze zaslat záznam z webináře ohledně minizáměrů pro PS EOSC?

Webinář byl určen pro členy PS EOSC a jeho záznam je uložen na ShP Sekretariátu EOSC, na který dostali členové PS EOSC odkaz.

2. výzva - Open call

Na září/říjen 2026 je plánována Výzva ke spolupráci č. 2, přičemž je k této výzvě dodatek "Open call". Co to znamená?

Hlavní rozdíl je, že v 1. výzvě jde o vytvoření výstupů, které navazují na plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu Open Science II a zásadním způsobem plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu rozšiřují/doplňují. Jedná se o výstupy  
s vysokou mírou připravenosti, projednané komunitou Iniciativy EOSC v ČR. 

V Open call již tato podmínka není.  

Oprávněné aktivity v rámci 2. výzvy (Open call) budou následující: Vytvoření výstupů, potřebných pro zajištění datově orientovaného výzkumného prostředí na straně žadatele minizáměru.  

Bude rozšířen okruh oprávněných žadatelů?

Nikoliv, okruh oprávněných žadatelů zůstane stejný jako u 1. výzvy, tj. bude následující:

Subjekty splňující definici organizace pro výzkum a šíření znalostí dle Rámce pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (2022/C 414/01) s právní formou:

  • veřejné výzkumné instituce;
  • veřejné vysoké školy;
  • ostatní právnické osoby.

Bude umožněno partnerství více institucí? 

Nikoliv, partnerství povoleno nebude.

Bude katalog výstupů ve Výzvě č. 2 přibližně stejný jako v Pilotním kole a Výzvě č. 1, nebo půjde o výzvu jinak zaměřenou?

Předpokládáme, že ve 2. výzvě zůstane katalog výstupů stejný jako v aktuální výzvě  
a v Pilotu.

Pilot


FAQ pro pracovní skupiny

Jak bude vypadat hlasování PS EOSC? Budou využívány hlasovací lístky a pokud ano, jak budou vypadat a budou totožné s kolonkami ve formuláři Stanoviska PS?

Realizace a organizace hlasování bude probíhat dle zvyklostí PS (včetně využití prostředků), které si PS přizpůsobí pro danou příležitost. Základní rámec je dán Metodikou vydání stanoviska PS EOSC CZ k minizáměrům (k zobrazení zde). 

Budou hlasování předcházet prezentace minizáměrů?

Hlasování předchází jednání relevantní PS EOSC CZ (prezenčně nebo on-line), na kterém budou ze strany žadatelů představovány výstupy jednotlivých minizáměrů z hlediska hodnoticích kritérií. Tato jednání musí proběhnout pro každou výzvu Minizáměry Open Science II v rámci doby, která je pro posouzení výstupů stanovena (jeden měsíc) samostatně.

Kdy se budou vznášet připomínky ke kritériím – až během hlasování, nebo před ním?

Dokážeme si představit, že vznikne nějaký online prostor (Forms, Slido apod.), kde by se před hlasováním sesbíraly komentáře a podněty k jednotlivým žádostem o stanovisko před samotným hlasování. Konkrétní nastavení tohoto procesu je však na každé PS dle toho, jak je zvyklá fungovat.

Jaký je další postup v případě, že budou během hlasování vzneseny připomínky?

Lze předpokládat, že připomínky ke kritériím budou ojedinělé (vyplynout by musely z rozporu mezi popisem plánovaného výstupu a „výtahem“ z něj, tedy hlavními konkrétními charakteristikami plánovaného výstupu).  

Dále bychom doporučili, aby pokud bude nadpoloviční počet hlasů ANO bez připomínek a účast alespoň 30 %, aby se zbylé připomínky  dále více neprojednávaly. 

V případě, že by nějaké připomínky vzešly ze stanoviska PS EOSC, tak je žadatel povinen je zapracovat do žádosti o minizáměr a jejich zapracování posoudí hodnotitelé. 

Jakým způsobem zanést případné připomínky do stanoviska PS EOSC?

Případné připomínky se ve formuláři Žádost o stanovisko PS (Příloha 4 - Žádost o vydání stanoviska PS EOSC) uvedou v bodě 2 u možnosti "NE" jako zdůvodnění, čímž PS svůj souhlas podmiňuje. 

Závazek k přeformulování kritérií (NE a komentář v bodě 2) neznamená, že celkově je stanovisko zamítavé, rozhodující je v tomto bod 1) stanoviska (bod 2 znamená výhradu se závazkem úpravy pro samotnou žádost).  

Je třeba negativní stanovisko k výstupu vždy zdůvodnit?

Negativní stanovisko je třeba vždy zdůvodnit. Viz část formuláře: 

Plánovaný výstup nesplňuje toto kritérium ……… a to z důvodu ………

Žadatel nedoporučený plánovaný výstup ze žádosti vyjme. Všechny další plánované výstupy, které získají kladné stanovisko může žadatel předložit do žádosti o minizáměr. 

Co je myšleno podmínkou oprávněnosti minizáměrů u 1. výzvy, kdy oprávněnou aktivitou je vytvoření výstupů, které navazují na plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu Open Science II a zásadním způsobem plánované výstupy a/nebo podpořené aktivity projektu rozšiřují/doplňují?

Zde je třeba vycházet z přílohy č. 7 Výzvy (Příloha 7 - Výňatek ze studie proveditelnosti), kde jsou popsány aktivity a výstupy projektu. Výstupy předkládané v této výzvě musí na výstupy/aktivity navazovat nebo je rozšiřovat. Žadatel si musí být vědom dané podmínky a návaznost, rozšíření atd. v popisu výstupu zohlednit.

Konzultace

Dotazy je možné směřovat na e-mail: os2_minizamery@ruk.cuni.cz

Používáte starou verzi internetového prohlížeče. Doporučujeme aktualizovat Váš prohlížeč na nejnovější verzi.